Mostrar registro simples

dc.contributor.author Pilla, Raul
dc.date.accessioned 2024-10-01T11:52:04Z
dc.date.available 2024-10-01T11:52:04Z
dc.date.issued 1944-10-15
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.11959/6113
dc.description.abstract Discute a confusão em torno do plebiscito e das eleições no Brasil, destacando três correntes principais sobre o tema. A primeira corrente anseia pelo plebiscito, previsto na carta de 10 de novembro, enquanto a segunda defende que, após tantos anos, o regime atual está legitimado pela aceitação popular. A terceira corrente, a qual se alinha, propõe a convocação de uma assembleia constituinte para que a nação possa expressar livremente sua vontade. Argumenta que o atual regime foi instaurado por um golpe de Estado que não foi submetido à sanção popular, uma formalidade que não foi cumprida ao longo dos sete anos do regime. Assim, a constituição outorgada caducou. A convocação do povo às urnas deve ocorrer legal e moralmente para eleger uma convenção nacional que possa manifestar a soberania popular. Conclui que, se a maioria optar por manter o regime atual, isso deve ser aceito, mas a única solução para a confusão é a reunião dessa convenção. pt_BR
dc.subject Plebiscito; Eleições; Constituição; Golpe de Estado; Assembleia constituinte; Soberania popular pt_BR
dc.title Microscópio (1944-10-15) pt_BR
dc.type Other pt_BR


Arquivos deste item

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

Buscar DSpace#1#


Busca avançada

Navegar

Minha conta