Show simple item record
| dc.contributor.author |
Pilla, Raul |
|
| dc.date.accessioned |
2024-10-10T13:43:30Z |
|
| dc.date.available |
2024-10-10T13:43:30Z |
|
| dc.date.issued |
1945-07-08 |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/20.500.11959/6229 |
|
| dc.description.abstract |
Discute a Lei Malaia e critica a ditadura de Getúlio Vargas por sua política que, segundo ele, favorece os monopólios e a carestia da vida. Argumenta que a ditadura não combate os monopólios, mas sim os fomenta, dando a eles um caráter oficial. Destaca a diferença entre a Lei Malaia e a legislação americana, como a "lei Clayton", que efetivamente visa combater os trusts e monopólios. Enquanto a legislação nos Estados Unidos impõe restrições rigorosas para prevenir a concorrência desleal, a Lei Malaia, segundo ele, não possui essas severas restrições e tem como verdadeira intenção servir como uma arma política para submeter ou amolecer os adversários do governo. Critica ainda as disposições políticas da Lei Malaia que ameaçam os direitos e garantias dos cidadãos, pois o governo se reserva o direito de confiscar bens sem a intervenção do Poder Judiciário. Em contraste, nos Estados Unidos, a aplicação das leis é controlada pela justiça, garantindo que as leis contra monopólios sejam aplicadas de forma justa. Conclui que a oposição à Lei Malaia não se dá por um apoio aos monopólios, mas sim pela necessidade de uma verdadeira defesa dos direitos patrimoniais e da justiça. |
pt_BR |
| dc.publisher |
Diários Associados |
pt_BR |
| dc.subject |
Lei Malaia; Ditadura; Getúlio Vargas; Política; Arma política; Direitos; Restrições |
pt_BR |
| dc.title |
Cartas Políticas a Um Operário (1945-07-08) |
pt_BR |
| dc.type |
Other |
pt_BR |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Show simple item record