Qual Será Melhor para o Desenvolvimento do Brasil: o Parlamentarismo ou o Presidencialismo? Por que? (1946-06-28)

Abstract

Argumenta que o parlamentarismo é o único sistema político capaz de assegurar o desenvolvimento normal do Brasil. Defende a democracia representativa como fundamental para a civilização, destacando que, ao contrário do sistema presidencial, o parlamentarismo evita as ditaduras eletivas e mantém o governo sujeito à opinião pública. Critica a irresponsabilidade dos governantes no presidencialismo, onde a responsabilidade política é negada, e menciona que, mesmo nos Estados Unidos, presidentes nunca foram processados apesar de motivos. O sistema parlamentar, segundo Pilla, promove a educação política e a consciência cívica através do debate e da responsabilidade, formando estadistas que estão preparados para enfrentar a crítica. Observa que, ao contrário do presidencialismo, onde a confiança do presidente é crucial para manter um cargo, o parlamentarismo favorece a seleção de líderes capacitados. Também responde à crítica sobre a falta de partidos nacionais, afirmando que essa deficiência é uma consequência do presidencialismo. Acredita que, com a implementação do parlamentarismo, partidos nacionais surgiriam naturalmente. Em suma, argumenta que a experiência histórica do Império com o parlamentarismo é um indicativo claro de que este sistema é mais benéfico e adequado para o Brasil, recomendando sua adoção no regime republicano atual.