Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-31T13:08:28Z | |
| dc.date.available | 2024-10-31T13:08:28Z | |
| dc.date.issued | 1948-12-07 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/6473 | |
| dc.description.abstract | Critica o recente aumento do subsídio parlamentar, considerando-o um episódio que desmoraliza a instituição legislativa. Argumenta que essa medida, além de ser inconstitucional e injustificável, afeta negativamente a percepção pública sobre o regime representativo, especialmente em um país com educação política rudimentar. Enfatiza que a responsabilidade pela escolha dos deputados recai sobre o eleitorado; portanto, se os cidadãos não estão satisfeitos com seus representantes, devem assumir a responsabilidade de escolher melhor nas próximas eleições. Também discorre sobre a diferença entre os sistemas parlamentar e presidencial. No parlamentarismo, os representantes são mais sensíveis à opinião pública, pois podem ser responsabilizados em qualquer momento, enquanto, no presidencialismo, a inércia e a resistência do legislativo se tornam mais evidentes, exceto durante as eleições. Conclui que a responsabilidade no parlamentarismo é compartilhada entre os poderes executivo e legislativo, enquanto no presidencialismo essa responsabilidade é diminuída. Sugere que, no sistema parlamentar, o aumento do subsídio não ocorreria da mesma forma que acontece agora, quando a pressão da opinião pública é ignorada. | pt_BR |
| dc.subject | Subsídio; Instituição; Inconstitucional; Educação; Política; Manifestações; Parlamentarismo | pt_BR |
| dc.title | Microscópio (1948-12-07) | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |