| dc.description.abstract |
Comenta a posição de Gilberto Freyre em relação à reforma política e ao parecer do deputado Afonso Arinos sobre a emenda parlamentarista. Freyre, ao elogiar o parecer, demonstra apoio à ideia, mas Pilla critica a falta de consideração de Freyre pela outra perspectiva sobre o parlamentarismo. Para Pilla, Freyre deveria ter ouvido o argumento contrário antes de formar sua opinião. Ele contesta a tese de Arinos de que nunca houve parlamentarismo no Brasil, considerando-a infundada e historicamente errada. Expressa sua frustração com a precipitação de Freyre, pois acredita que o sociólogo, ao se aprofundar na questão, poderia revisar seus conceitos e corrigir eventuais equívocos. Destaca o compromisso com a verdade como um princípio fundamental para os cientistas, e acredita que Freyre, ao retornar e tomar conhecimento mais completo do assunto, poderá retificar sua posição. Defende a ideia de que, ao contrário dos advogados, que defendem uma causa independentemente da verdade, o verdadeiro cientista deve sempre buscar corrigir suas opiniões quando confrontado com fatos novos. |
pt_BR |