Resumo:
Aborda a crise política que aflige a França, destacando as confusões e superficialidades com que o tema é tratado. Reflete sobre o impacto do sistema parlamentar no país, questionando se ele realmente é responsável pelas dificuldades políticas enfrentadas pela França. Observa que o sistema parlamentar não causa instabilidade em outras nações, seja na Europa, África, Ásia ou Oceania, sugerindo que o problema francês é específico do contexto sociopolítico do país, e não do próprio modelo. Ele sugere que, se a França enfrenta essas dificuldades, talvez o sistema parlamentar não seja adequado para o país. Contudo, Pilla se pergunta se, na verdade, o parlamentarismo não seria o fator responsável por evitar revoluções e ditaduras, características históricas que marcaram a França antes de 1875, quando o sistema foi instituído. Ao afirmar que o sistema parlamentar tem funcionado satisfatoriamente em muitos outros países, levanta a hipótese de que o grande benefício para a França poderia ser justamente viver sem as constantes revoluções e ditaduras que sempre marcaram sua história. Portanto, Pilla sugere que, apesar das crises e desafios, o parlamentarismo pode ter sido uma das razões pelas quais a França tem conseguido evitar a instabilidade extrema observada no passado.
