Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
| dc.date.accessioned | 2025-02-13T17:10:17Z | |
| dc.date.available | 2025-02-13T17:10:17Z | |
| dc.date.issued | 1952-06-14 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/7022 | |
| dc.description.abstract | Critica os temores e as críticas em relação à reforma parlamentarista, que é considerada por alguns uma "aventura perigosa". Ele questiona a ideia de que adotar um sistema político racional, que já foi testado com sucesso por várias nações, representaria um salto no escuro. Para Pilla, a reforma seria uma oportunidade de corrigir os vícios da vida pública brasileira, especialmente após mais de sessenta anos de uma experiência presidencialista mal-sucedida. A proposta dos parlamentares que apoiam a emenda inclui uma cláusula que estabelece que, após dez anos de implementação da reforma, o Congresso Nacional irá avaliar se o regime deve ser mantido ou alterado. Enfatiza que a intenção não é criar uma nova situação política para exploração, mas encontrar o sistema mais adequado ao Brasil. A reforma, segundo ele, seria um experimento temporário, e, caso não trouxesse bons resultados, poderia ser revertida ou modificada. Critica os opositores da reforma por considerarem a mudança uma ameaça, sugerindo que a proposta é mais sensata e prudente do que o medo infundado de um "salto no escuro". Ele defende que o sistema parlamentarista merecia uma chance de ser experimentado, com a possibilidade de ajustes caso não se mostrasse eficaz. | pt_BR |
| dc.subject | Reforma Parlamentarista; Críticas; Sistema Político; Câmara dos Deputados; Regime; Opositores | pt_BR |
| dc.title | Microscópio: Experimento Prudente e Necessário (1952-06-14) | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |