Mostrar registro simples
| dc.contributor.author |
Pilla, Raul |
|
| dc.date.accessioned |
2025-02-13T17:24:31Z |
|
| dc.date.available |
2025-02-13T17:24:31Z |
|
| dc.date.issued |
1952-06-20 |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/20.500.11959/7027 |
|
| dc.description.abstract |
Analisa uma proposta de prorrogação do mandato dos atuais deputados, visando alinhar sua duração ao mandato presidencial. Ele critica essa ideia, considerando-a uma barganha que, embora pudesse seduzir alguns deputados inseguros de seu apoio eleitoral, representa um grave atentado ao prestígio da instituição representativa. Destaca que o sistema presidencial brasileiro é caracterizado pela fixidez dos mandatos, onde os cargos eletivos, incluindo os de presidentes e deputados, têm um período determinado, sem possibilidade de alteração. Ele compara com o sistema parlamentar, no qual os mandatos são mais flexíveis e podem ser prorrogados por necessidade, como no caso da Inglaterra, mas sempre com o consentimento da opinião pública. Argumenta que, além da violação constitucional (que não permite o alongamento dos mandatos de deputados), essa proposta representaria um risco para a democracia. O prolongamento do mandato legislativo, em um país onde o Poder Legislativo já não é respeitado, abriria caminho para a ditadura. Alerta que, mesmo que a prorrogação fosse possível, o cenário seria prejudicial tanto para a democracia quanto para os próprios deputados, que se veriam envolvidos em uma manobra que poderia fragilizar ainda mais a confiança popular nas instituições. Conclui que essa proposta, até como negócio político, seria um mau negócio. |
pt_BR |
| dc.subject |
Partido Social Democrático; Constituição; Democracia; Poder Legislativo; Ditadura; Confiança Popular; Mandato |
pt_BR |
| dc.title |
Microscópio: Mau Negócio... (1952-06-20) |
pt_BR |
| dc.type |
Other |
pt_BR |
Arquivos deste item
Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)
Mostrar registro simples