Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
| dc.date.accessioned | 2025-02-17T13:49:11Z | |
| dc.date.available | 2025-02-17T13:49:11Z | |
| dc.date.issued | 1952-12-07 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/7134 | |
| dc.description.abstract | Aborda a questão da proposta de emenda à Constituição que visaria prorrogar os mandatos legislativos. Pilla argumenta que tal emenda seria monstruosa e imoral, pois transformaria o mandato em um emprego de vantagens e comodidades, caracterizando uma grave distorção do regime. Reconhece que o Congresso poderia, eventualmente, aprovar uma proposta dessa natureza, caso estivesse disposto a sacrificar princípios éticos e constitucionais, mas também acredita que o Congresso pode rejeitar a proposta, considerando-a inaceitável. Para Pilla, o conteúdo da emenda é o fator determinante para sua aprovação ou rejeição, não o processo em si. Ele afirma que não se deve modificar a Constituição sem um objetivo claro e positivo, como o aperfeiçoamento do regime, e alerta que não há como justificar uma emenda que perverteria o sistema político, como a prorrogação dos mandatos. Critica os opositores das emendas sem considerar o mérito, comparando-os a pessoas que, com medo de cair, se recusam a andar. Reflete sobre a importância de se manter a integridade do sistema político e da Constituição, e defende a análise das emendas de acordo com sua proposta e os efeitos que gerariam para a democracia e o regime. | pt_BR |
| dc.subject | Emenda; Constituição; Prorrogação; Mandatos; Congresso; Aberração; Imoral; Vantagens; Comodidades; Regime; Precedentes; Ato; Repugnar; Modificar; Aperfeiçoamento | pt_BR |
| dc.title | Microscópio: Psicose (1952-12-07) | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |