Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
| dc.date.accessioned | 2025-02-19T13:49:21Z | |
| dc.date.available | 2025-02-19T13:49:21Z | |
| dc.date.issued | 1953-04-26 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/7203 | |
| dc.description.abstract | Responde ao apelo do jornalista Austregésilo de Athayde para uma consulta popular sobre a adoção da reforma parlamentarista, alegando que tal consulta já foi realizada indiretamente. Ele explica que, durante as últimas eleições legislativas, a emenda parlamentarista foi formalmente proposta e debatida, recebendo pareceres favoráveis. O eleitorado, de acordo com Pilla, escolheu uma grande maioria de representantes favoráveis à reforma, deixando claro que a consulta popular já se deu de forma implícita. Critica a falta de conhecimento do povo sobre o parlamentarismo, ao contrário do presidencialismo, que é amplamente conhecido por ter sido imposto ao Brasil há mais de 60 anos por uma revolução militar. Para ele, é essencial que o povo tenha um conhecimento adequado do parlamentarismo para tomar uma decisão informada e consciente sobre a mudança de regime. Ainda destaca que a emenda parlamentarista não visa impor o sistema ao país, mas sim garantir que, após dez anos de sua promulgação, uma comissão mista de dez membros seja formada para avaliar a conveniência de uma possível modificação do regime constitucional. Conclui que os parlamentaristas não pretendem forçar a mudança sem consulta popular, ao contrário dos presidencialistas, que estariam mais preocupados com seus interesses pessoais e com a manutenção de um sistema que, em sua visão, não atende às necessidades democráticas do país. | pt_BR |
| dc.subject | Austregésilo de Athayde; Reforma Parlamentarista; Consulta Popular; Eleições; Eleitorado; Presidencialismo; Parlamentarismo; Assembleia Constituinte; Emenda; Democracia | pt_BR |
| dc.title | Microscópio: A Decisão (1953-04-26) | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |