Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
| dc.date.accessioned | 2025-02-27T13:46:34Z | |
| dc.date.available | 2025-02-27T13:46:34Z | |
| dc.date.issued | 1954 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/7333 | |
| dc.description.abstract | Critica a proposta de aumento do subsídio dos congressistas, questionando sua oportunidade e moralidade. Ele reconhece que o custo de vida no Rio de Janeiro aumentou, mas defende que a representação política não deve ser encarada como uma profissão, e sim como um serviço à coletividade. O subsídio deveria ser apenas um auxílio, não um meio para uma vida confortável na capital. Destaca que a inflação leva a pressões constantes por reajustes salariais, mas que concedê-los indiscriminadamente só agrava a crise econômica. Se os parlamentares aprovarem um aumento para si mesmos, perderão a autoridade moral para negar reajustes aos trabalhadores mais necessitados. Além disso, ao agir dessa forma, o Congresso comprometeria sua credibilidade, pois estaria ignorando os sacrifícios exigidos da população. Embora a medida possa ser constitucional, Pilla alerta que ela é inoportuna e prejudicial, podendo ser vista como um atentado contra o regime representativo. Para ele, os políticos devem dar o exemplo de austeridade, demonstrando compromisso e responsabilidade antes de exigir sacrifícios do povo. Caso contrário, a classe política aprofundaria a desconfiança na democracia, arriscando sua própria legitimidade. | pt_BR |
| dc.subject | Subsídio; Congresso; Inflação; Coletividade; Custo de Vida; Salários; Autoridade Moral; Responsabilidade | pt_BR |
| dc.title | Microscópio: Contra o Regime? (1954) | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |