Resumo:
Critica a resistência ao sistema parlamentarista, argumentando que o temor em relação a essa mudança é infundado, especialmente em um contexto de caudilhismo. Ele questiona como o sistema presidencialista, que fortalece o poder pessoal e a figura do caudilho, pode ser preferido ao parlamentarismo, que representa sua antítese. Reflete sobre a obsessão que envolve Getúlio Vargas e sua luta para manter o poder. Após ser deposto e depois eleito novamente presidente, Vargas manipula o sistema para garantir sua permanência no poder, algo que a reforma parlamentarista impediria ao tornar o controle político mais instável e dependente das maiorias parlamentares. Exclui a hipótese de um golpe, mas afirma que a reforma parlamentarista limitaria o poder do presidente e evitaria a concentração do poder nas mãos de um único indivíduo. A transição para o parlamentarismo, segundo Pilla, resultaria em um país mais tranquilo, sem a obsessão pelo poder contínuo e absoluto. Sugere que a reforma seria essencial para reduzir a luta pelo poder, que atualmente favorece figuras como Vargas, e permitir um ambiente político mais estável e democrático.
