Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
dc.date.accessioned | 2025-03-14T13:08:29Z | |
dc.date.available | 2025-03-14T13:08:29Z | |
dc.date.issued | 1955-11-10 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/7669 | |
dc.description.abstract | Aborda a proposta do deputado Daniel Faraco para que o Congresso Nacional discuta e vote o orçamento de forma conjunta entre as duas Casas, com o objetivo de diminuir a desordem na elaboração da lei de meios. No entanto, Pilla alerta que essa medida provocaria uma deformação grave no sistema bicameral, comum em países democráticos. Embora reconheça que a proposta possa ter alguma vantagem prática, ele argumenta que o problema fundamental reside no sistema presidencialista, que exclui o Governo do Congresso justamente na elaboração do orçamento, o principal instrumento de governo. Cita o pensamento de Wilson e Laski, que criticam a separação entre administração e legislação no sistema presidencialista, como a principal causa das dificuldades e da desordem política. Para Wilson, a falta de responsabilidade na política governamental é um defeito fundamental do sistema, o que leva a uma prática política fragmentada e ineficaz. Laski, por sua vez, enfatiza que um Congresso incapaz de assumir a direção dos negócios não pode ser construtivo. Ambos os autores destacam que a separação de poderes prejudica a ação política eficaz. Em suma, Pilla conclui que a desordem orçamentária tem sua raiz no sistema presidencial, que precisa ser reformado para tornar o processo político mais eficiente e integrado. | pt_BR |
dc.subject | Deputado Daniel Faraco; Campanha; Discussão; Votação; Orçamento; Congresso Nacional; Legislação; Administração | pt_BR |
dc.title | Microscópio: A Desordem Orçamentária (1955-11-10) | pt_BR |
dc.type | Other | pt_BR |