Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-18T16:14:08Z | |
| dc.date.available | 2025-03-18T16:14:08Z | |
| dc.date.issued | 1955-12-21 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/7694 | |
| dc.description.abstract | Rebate a posição do Jornal do Brasil, que considera ultrapassado o momento oportuno para a adoção do parlamentarismo, já que a crise política não está mais em ebulição. Discorda dessa visão e argumenta que a crise não foi resolvida, mas apenas se tornou mais silenciosa, o que a torna ainda mais grave e exigente de uma solução. Ele destaca que, embora a crise tenha motivado muitos apoios à Emenda Parlamentarista, a eleição de um novo presidente enfraqueceu esse movimento. No entanto, isso não significa o fim da proposta, pois ainda há uma maioria parlamentarista sólida na Câmara dos Deputados. Ele cita como exemplo o Partido Social Democrático, que possui forte corrente parlamentarista, mas cujo apoio foi prejudicado por injunções partidárias. Mesmo assim, muitos de seus membros se rebelaram contra essa orientação. Enfatiza que a ideia parlamentarista está em marcha e que apenas um “milagre”—ou seja, uma mudança repentina e improvável na conjuntura nacional—poderia deter sua progressão. Ele também reconhece a crítica do jornal ao oportunismo político, mas ressalta que essa característica só é negativa quando exagerada ou sem uma motivação nobre. Por fim, ele conclui que o balanço do parlamentarismo na Câmara dos Deputados é favorável, indicando que a proposta mantém força e pode seguir adiante. | pt_BR |
| dc.subject | Jornal do Brasil; Parlamentarismo; Crise política; Emenda parlamentarista; Presidente eleito; Partido Social Democrático; Injunções partidárias; Câmara dos Deputados | pt_BR |
| dc.title | Microscópio: Balanço Favorável (1955-12-21) | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |