Microscópio: Que Diria Ruy Agora? (1957-06-18)

Abstract

Reflete sobre as comparações entre os sistemas de governo parlamentarista da Monarquia e o presidencialismo da República, respondendo a uma crítica de um leitor que defende o sistema presidencialista. O leitor alega que a Monarquia, durante o Segundo Reinado, foi marcada por práticas corruptas e um governo ineficiente, exemplificado pela quantidade excessiva de ministros e a instabilidade política. Ele sugere que a Monarquia não teve governabilidade, contrastando com a estabilidade que, segundo ele, seria proporcionada pelo presidencialismo. Pilla, por outro lado, destaca a opinião de Ruy Barbosa, que em 1914 condenava a distorção dos princípios republicanos, apontando a queda da moralidade, a ascensão da ignorância e a ditadura, em oposição ao que ele via como as qualidades do Império: alta moralidade, estabilidade financeira e grandeza política. Ruy Barbosa acreditava que o regime imperial era superior, destacando a figura do Imperador e a solidez do sistema de governo. Conclui questionando o que Ruy Barbosa diria hoje, caso estivesse vivo, dada a atual degradação do regime presidencialista. Ele sugere que a visão de Ruy Barbosa sobre a República, que poderia parecer otimista na sua época, seria agora bem diferente diante da realidade política atual, onde, segundo o autor, o sistema presidencialista falhou em preservar a moralidade e eficiência governamental.