Microscópio: Erro ou Vocação? (1957-07-06)

Abstract

Critica duramente o presidencialismo, argumentando que ele agrava as problemáticas do Brasil, como o caos político e administrativo. Segundo Pilla, o presidencialismo contribui para a irresponsabilidade no governo, que é um dos principais fatores para a desordem no país. O autor refuta também a ideia da "vocação presidencialista das Américas", defendida por Carlos A. Dunshee de Abranches, ao afirmar que não se trata de uma vocação natural, mas de uma imitação mal planejada do modelo estadunidense. Explica que o presidencialismo nos Estados Unidos surgiu por uma necessidade histórica específica: a busca por uma solução forte para garantir a independência da nova nação, substituindo o governo monárquico britânico por um governo central com um presidente eleito. Esse modelo foi imitado pelas nações latino-americanas após suas independências, sem considerar as realidades e necessidades locais. Para o autor, o presidencialismo nas Américas não reflete uma vocação, mas sim uma imitação desastrosa que consolidou o caudilhismo, promovendo a instabilidade política e governamental, com golpes de Estado e ditaduras frequentes.O modelo presidencialista não trouxe os benefícios esperados para a América Latina e, ao contrário, consolidou práticas autoritárias que ainda afetam a política regional, sugerindo que é um erro histórico que ainda não foi corrigido.