Antes sem razão, que razão

Abstract

Critica a argumentação do senador João Vilasboas contra a implementação do sistema parlamentar no Brasil. O senador, um defensor do presidencialismo, afirma que o parlamentarismo é incompatível com a federação, um argumento frequentemente citado, mas que, segundo Pilla, é infundado. Pilla observa que a objeção à federação é equivocada, pois, no contexto de uma federação, tanto o presidencialismo quanto o parlamentarismo podem ser adotados, sem contradição. Ele lembra que países como Austrália, Canadá e Nova Zelândia, que são federações, adotam o sistema parlamentar com sucesso. Pilla destaca que a diferença entre sistemas de governo e a estrutura do Estado (unitário ou federal) não impede a coexistência de um com o outro. A verdadeira questão, segundo Pilla, é de natureza psicológica e cultural. O senador Vilasboas, ao defender o presidencialismo, pode estar preso a uma formação mental que limita sua visão, o que leva a uma rejeição infundada ao parlamentarismo. Pilla sugere que, para superar essa resistência, seria necessário que o senador ampliasse sua compreensão política, afastando-se da ideia preconcebida de que a federação só funciona com o presidencialismo. A verdadeira incompatibilidade, portanto, seria com a falta de preparo do povo brasileiro para aceitar mudanças políticas significativas.