Resumo:
Raul Pilla, presidente do Partido Libertador e autor da Emenda parlamentarista em debate na Câmara, responde ao Senador João Vilasboas, líder da UDN, que havia questionado a constitucionalidade da emenda. Vilasboas alegou que a proposta atentava contra a Federação, com base no artigo 217, parágrafo 6º, da Constituição, que proíbe projetos que alterem a forma de República ou Federação. Pilla desafia Vilasboas a provar a inconstitucionalidade da emenda, defendendo que a Mesa da Câmara não poderia recusar a proposta sem evidência clara de inconstitucionalidade. Ele argumenta que, mesmo que o parlamentarismo seja discutível, a Mesa agiu corretamente ao aceitar a emenda, e que a proposta é compatível com a Federação. Pilla também rebate as críticas de Vilasboas ao parlamentarismo, que considera obsoleto, afirmando que o sistema é adotado com sucesso em várias democracias europeias, como Bélgica, Suécia e Itália, mesmo com a pluralidade partidária. Além disso, Pilla refuta a ideia de que apenas o Partido Libertador defenderia o parlamentarismo, esclarecendo que nenhum partido brasileiro se posiciona explicitamente a favor do presidencialismo. Destaca a evolução política do país, onde a maioria das correntes partidárias agora favorece o parlamentarismo, refletindo uma mudança significativa nas direções partidárias desde a Primeira República.
