Resumen:
Reflete sobre a limitação dos retratos em capturar a essência de uma pessoa. Usando a figura de Machado de Assis como exemplo, explora a diferença entre a imagem de uma pessoa e a sua verdadeira natureza. Ele começa observando o retrato e criticando a forma como o retrato não transmite a complexidade do ser humano, destacando a "infravalência" do sinal em relação à coisa representada. Descreve o retrato de Machado como tendo uma aparência mais nobre do que o estereótipo geralmente associado a ele. Através de uma análise detalhada dos olhos do retrato, imagina um diálogo entre dois olhos, um representando a seriedade e a conformidade institucional, e o outro simbolizando a imaginação e a irreverência. Esse diálogo reflete a dualidade presente na obra e na vida de Machado. O olho direito, com uma visão mais grave, representa a conformidade com normas e instituições, enquanto o olho esquerdo, mais leve e lúdico, simboliza a busca por um entendimento mais profundo e a capacidade de ver além do superficial. Percebe que a combinação desses dois aspectos é o que define a complexidade do autor. Termina com Corção sendo interrompido por um membro da família, evidenciando a dificuldade de capturar completamente a essência de alguém através de um retrato fixo e imutável.
