Abstract:
Expressa sua decepção com o senador Afonso Arinos, a quem apoiou e por quem nutre grande admiração. Relata que votou em Arinos e até fez campanha por sua candidatura, reconhecendo-o como um democrata comprometido com a pureza das instituições no Brasil. No entanto, critica fortemente a recente proposta do senador, que sugere um plebiscito para aprovar uma Constituição destinada ao novo Estado da Guanabara, com a transformação dos atuais vereadores em deputados estaduais. Argumenta que a proposta de Arinos é inadequada, pois um plebiscito deveria ser utilizado apenas para questões simples, que possam ser decididas de forma direta e clara. Uma Constituição, ao contrário, é um documento complexo, que exige conhecimento e discernimento para ser apreciado. Questiona a capacidade do eleitorado de julgar adequadamente um projeto constitucional elaborado apenas trinta dias antes, enfatizando que tal decisão deveria ser reservada para especialistas. Além disso, sugere que a ideia de Arinos não é verdadeiramente democrática, apontando paralelos com a Constituição de 1937, que foi prometida ao povo através de um plebiscito, mas acabou impondo um regime autoritário. Por fim, lamenta que um líder em quem confiou tenha proposto uma medida que considera equivocada e antidemocrática, expressando sua decepção, que acredita ser compartilhada por outros eleitores do senador.
