Resumen:
O senador americano William Fulbright criticou publicamente o Brasil por não cumprir suas promessas de reformas econômicas em troca de empréstimos do Fundo Monetário Internacional e outros estabelecimentos americanos. A crítica se concentrou no descaso do Brasil em relação às garantias oferecidas para obter os fundos. Em resposta, o Itamaraty emitiu uma nota afirmando que o Brasil tem cumprido pontualmente seus pagamentos no exterior. No entanto, o senador não havia acusado o Brasil de falta de pontualidade, mas sim de não ter atendido aos compromissos referentes às garantias. Corção critica a nota do governo brasileiro, alegando que, embora a nota afirme a pontualidade nos pagamentos, ela não responde à crítica central de falta de cumprimento das garantias. Isso, segundo ele, demonstra uma tentativa de enganar o público e os credores internacionais, e sugere que o governo brasileiro está desmoralizando o país ao apresentar uma resposta inadequada. Expressa vergonha pelo fato de que o governo, ao invés de abordar as críticas de forma transparente, opta por uma resposta que não resolve o problema real. Além disso, critica a atual estratégia do governo brasileiro de utilizar empréstimos internacionais para pagar dívidas anteriores e a falta de comprometimento com as reformas prometidas. Em suma, a crítica é dirigida ao comportamento do governo, que parece estar enganando tanto o público interno quanto os credores internacionais, afetando a imagem do Brasil no cenário global.
