Resumen:
Critica a reação exagerada dos habitantes de Curitiba diante de um incidente isolado envolvendo um comerciante sírio e um militar local. Após a agressão, a população curitibana retaliou atacando lojas e residências de sírios, como se a nacionalidade do agressor tivesse alguma relação direta com a violência. Argumenta que a resposta da cidade foi desproporcional e ilógica, comparando a situação com a ideia absurda de que um adjetivo poderia agredir outro. Critica a visão de que a responsabilidade por ações individuais deveria recair sobre grupos inteiros, baseada apenas em características como nacionalidade ou outros atributos pessoais. Observa que tal mentalidade revela uma crise mais ampla de despersonalização e classismo, onde a identidade individual se perde em uma massa genérica de “adjetivos”. Também expressa preocupação pessoal, mencionando um sobrinho em Curitiba, e pede que a cólera da cidade não se volte contra ele injustamente. Encerra o texto reafirmando que não se devem enviar pêsames a adjetivos ou grupos, mas sim às pessoas reais e suas ações. A mensagem principal é um protesto contra a forma como preconceitos e generalizações afetam a justiça e a racionalidade nas reações sociais.
