Resumo:
Comenta sobre o discurso recente em que o ministro da Justiça determinou o fechamento imediato das casas de tavolagem, sinalizando que a opinião pública ainda exerce influência no país. Contudo, surgiram dúvidas sobre a abrangência dessa medida. Seria apenas um primeiro passo de uma campanha mais ampla? E a ação se restringiria apenas ao jogo informal ou também incluirá os luxuosos cassinos que fazem da jogatina uma grande indústria nacional? A ausência de um fechamento desses estabelecimentos levanta questões sobre a criação de uma distinção entre tipos de jogo, onde o jogo considerado "elegante" continua a ser tolerado, enquanto o mais simples é alvo de repressão. Para Pilla, a jogatina, independentemente de seu local, é sempre prejudicial. Argumenta que, apesar das possíveis justificativas sociais, o jogo de alto nível pode ser mais nocivo devido à sua maior influência e ao impacto social das suas consequências. Assim, a distinção, se aceita, deve servir para intensificar a luta contra a jogatina sofisticada e bem apresentada, que pode levar à ruína não apenas do indivíduo, mas de um número maior de pessoas em sua rede social.
