Resumen:
Discute sobre a reeleição indefinida para a presidência, que alguns consideram uma prática excessivamente democrática, enquanto outros a veem como uma ameaça à democracia. Argumenta que, embora a maioria dos norte-americanos possa desejar a reeleição de Roosevelt, isso não deve ignorar o princípio da limitação de mandatos, estabelecido por Washington para proteger a democracia. Faz uma distinção entre princípios gerais e suas aplicações em situações concretas, ressaltando que certas restrições, como a idade mínima para votar, não são verdadeiras limitações, mas precauções necessárias para garantir a efetividade do sistema democrático. Observa que, em muitos casos, as constituições estabelecem limites para a reeleição para prevenir a concentração excessiva de poder nas mãos de um único governante, especialmente em um regime presidencial. Conclui que a possibilidade de reeleições indefinidas, longe de fortalecer a soberania popular, pode ser um fator de degradação e um grande risco à democracia, comprometendo a estabilidade e a saúde política da nação.
