Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
| dc.date.accessioned | 2025-02-04T12:56:25Z | |
| dc.date.available | 2025-02-04T12:56:25Z | |
| dc.date.issued | 1950-08-25 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/6765 | |
| dc.description.abstract | Destaca a Incompatibilidade entre o presidencialismo e a representação proporcional, enfatizando que a multiplicidade partidária inviabiliza um governo estável no atual sistema político. Citando a carta de Otávio Mangabeira a Eduardo Gomes, ele aponta que a falta de um partido majoritário dificulta o apoio ao chefe do executivo, gerando crises governamentais. Diante desse cenário, apresenta duas alternativas: abandonar a representação proporcional e adotar o sistema Majoritário, como propõe Gustavo Capanema, ou substituir o presidencialismo por um modelo de governo parlamentarista, mais democrático e compatível com a diversidade partidária. Critica a primeira opção, argumentando que um sistema eleitoral majoritário restringe a representação política e desvirtua a democracia, pois exclui correntes relevantes da opinião pública. Para ele, um governo democrático deve refletir o embate de ideias, e não sufocá-las em nome da governabilidade. Assim, defende que a única solução verdadeiramente democrática seria a reforma parlamentarista, pois garantiria um governo coletivo e responsável. No entanto, ele expressa ceticismo quanto à sua implementação, pois muitos políticos estão mais preocupados com a conquista e manutenção do poder pessoal. Encerra com uma reflexão sobre a possibilidade de uma solução mais radical, insinuando que a história pode trazer mudanças inesperadas caso os políticos não tomem o rumo correto. | pt_BR |
| dc.subject | Presidencialismo; Governo Estável; Otávio Mangabeira; Eduardo Gomes; Crises Governamentais; Reforma Parlamentarista | pt_BR |
| dc.title | Microscópio: O Dilema (1950-08-25) | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |