Resumen:
Critica a ideia da matrícula gratuita nas universidades, argumentando que essa medida persiste apesar de ser claramente equivocada. Aponta que a gratuidade não resolve o problema do estudante pobre, pois os principais desafios desse aluno são os custos de manutenção, livros e material de estudo, e não a taxa de matrícula. Além disso, a proposta beneficiaria principalmente os estudantes de classe média e alta, que já podem arcar com esses gastos, tornando-se, assim, uma medida injusta. Para Pilla, a solução mais adequada seria a concessão de bolsas de estudo para alunos comprovadamente pobres e com mérito acadêmico. Dessa forma, além de garantir o acesso ao ensino superior, permitiria que esses estudantes se dedicassem plenamente aos estudos, sem preocupações financeiras. Defende a proposta do Partido Libertador, que estabelece uma distinção entre os níveis de ensino. O ensino primário deve ser gratuito e obrigatório, pois é essencial para todos os cidadãos. O ensino secundário também deve ser gratuito, já que amplia a formação cultural e permite que mais jovens tenham acesso ao conhecimento. O ensino superior, por sua vez, deve ser gratuito apenas para estudantes pobres e com comprovada aptidão, uma vez que seu objetivo é formar profissionais qualificados. Conclui que essa abordagem é mais justa e eficiente, pois garante que os recursos públicos sejam utilizados de maneira responsável, equilibrando o interesse do Estado democrático com a necessidade de formar cidadãos bem preparados.
