Resumo:
Comenta sobre a situação política na Bolívia, em que Paz Estensoro, ainda não confirmado presidente, enfrentou uma intervenção militar. Embora tenha sido o candidato mais votado, Estensoro não alcançou a maioria absoluta, e o Congresso deveria validar sua eleição. Contudo, o Exército, que exerce um poder superior ao dos órgãos constitucionais na Bolívia, decidiu instaurar uma ditadura militar para evitar que o comunismo dominasse o país, embora Estensoro, um esquerdista, não fosse explicitamente comunista. Argumenta que, embora o comunismo represente uma ameaça significativa à democracia e à civilização, ele é frequentemente usado como pretexto para justificar ações autoritárias que comprometem a própria democracia. A situação na Bolívia é, para ele, um exemplo claro de caudilhismo militar, um fenômeno recorrente na América Latina, alimentado pela inadequação do sistema presidencialista. O presidencialismo, ao concentrar poder nas mãos do presidente, fortalece a liderança pessoal e perpetua a prática do caudilhismo, já que não é eficaz em educar a população na prática democrática. Destaca que, historicamente, os golpes militares eram justificados como defesas da democracia, mas hoje, sob a alegação de combater o comunismo, esses golpes continuam a ameaçar a estabilidade política e as instituições democráticas, como exemplificado pela Bolívia. Sugere que, mesmo com o apoio de algumas potências ocidentais, a repressão militar não impedirá o avanço de ideias comunistas no país.
