Abstract:
Critica a ideia de que uma elevação geral dos vencimentos possa resolver ou atenuar a carestia da vida. Segundo ele, se os salários aumentassem de forma restrita e individual, poderia haver uma melhoria para os beneficiados. No entanto, quando o aumento é generalizado, o resultado será um desequilíbrio entre os recursos disponíveis e a quantidade de meios de pagamento, o que inevitavelmente leva a um aumento na demanda e, por conseguinte, no preço dos produtos. Esse ciclo agrava ainda mais o problema da carestia, ao invés de resolvê-lo. Além disso, aponta que, mesmo que o aumento dos salários fosse direcionado apenas aos mais necessitados, ele ainda causaria elevação nos preços. Porém, nesse caso, a compensação poderia ser alcançada pela maior disponibilidade de recursos. No entanto, quando o aumento abrange todos os estratos sociais, os mais ricos, que já possuem altos vencimentos, se tornam os principais beneficiados, utilizando o excedente de sua renda para competir no mercado e elevar ainda mais os preços, absorvendo os benefícios que os mais pobres poderiam obter com o aumento. Conclui que a elevação geral dos vencimentos é uma medida ineficaz e injusta no combate à carestia, pois favorece mais aqueles que não necessitam e piora a situação dos realmente necessitados.
