Abstract:
Critica a repetição dos erros políticos no Brasil após a queda da ditadura de Getúlio Vargas em 1945. Apesar da oportunidade de fortalecer a democracia, o país manteve o presidencialismo, sistema que, segundo ele, conduz ao governo pessoal, irresponsável e, eventualmente, à ditadura. Aponta como equívocos a eleição de um candidato inadequado em 1945 e o retorno de Vargas ao poder em 1950, destacando que quem votou no ex-ditador aceitava o risco do autoritarismo. Alerta que a condução do governo seguia rumo à centralização do poder, tornando previsível uma nova intervenção das Forças Armadas, que historicamente agiam diante da degradação democrática. No entanto, ele ressalta que as intervenções militares são apenas paliativas e não resolvem o verdadeiro problema: o sistema presidencialista. Argumenta que o presidencialismo concentra poder excessivo no chefe do Executivo, impedindo a formação de um governo responsável e sensível à opinião pública. Para ele, a única solução definitiva é a substituição do presidencialismo pelo parlamentarismo, sistema que já havia demonstrado bons resultados no Brasil antes da proclamação da República. Por fim, afirma que as Forças Armadas têm uma dívida com a nação, pois impuseram o presidencialismo em 1889, interrompendo o progresso parlamentarista. Assim, defende que, se houver uma nova intervenção, ela deve ser decisiva, garantindo a transição para o parlamentarismo e o restabelecimento da verdadeira democracia.
