Resumen:
Responde a críticas sobre a Emenda Parlamentarista e a suposta intenção de beneficiar politicamente Getúlio Vargas. Ele refuta a ideia de que a reforma permitiria a elegibilidade do presidente da República, afirmando que não há possibilidade legal ou política de Vargas concorrer novamente à presidência, uma vez que a emenda mantém a inelegibilidade do atual presidente. Critica a alegação de que o regime parlamentarista favoreceria Vargas, argumentando que, caso ele se tornasse Primeiro Ministro, isso dependeria de uma maioria parlamentar a seu favor, o que exigiria o apoio da nação por meio da eleição de deputados de seu partido. Também questiona a preocupação com a instabilidade ministerial, frequentemente usada pelos presidencialistas para criticar o sistema parlamentar. Ele sugere que, mesmo com Vargas na chefia do gabinete, a instabilidade que caracteriza o parlamentarismo não seria um problema se houvesse maioria política estável. Além disso, Pilla reafirma que a inelegibilidade de Vargas seria mantida pela emenda, e qualquer mudança nesse ponto precisaria de uma subemenda. Ele também reflete sobre o fato de que, em um país com uma longa história de presidencialismo, a transição para o parlamentarismo precisa ser cuidadosa para evitar que figuras viciadas no poder, como Vargas, assumam funções incompatíveis com o novo sistema. Em suma, defende a reforma como uma necessidade para o país, sem favorecer indivíduos específicos, e reitera que não há risco de Vargas se perpetuar no poder através dessa mudança.
