Resumen:
Faz uma crítica ao apólogo e à comparação feita por Gustavo Capanema sobre a reforma constitucional. Capanema sugere que, assim como alguém que possui um pé de manga-espada não deve trocá-lo por um pé de manga-rosa, o Brasil, que já adota o presidencialismo, não deveria substituir esse regime pelo parlamentarismo. Ele acredita que deve-se aperfeiçoar o que já se tem, em vez de mudar para um sistema diferente. Pilla discorda dessa analogia, afirmando que ela não é apropriada para o contexto político. Para ele, substituir o presidencialismo pelo parlamentarismo não seria como plantar uma nova árvore e esperar anos pela frutificação, mas sim uma mudança que traria benefícios imediatos. O parlamentarismo, segundo Pilla, já demonstrou suas virtudes no mundo e é uma alternativa mais eficiente que o presidencialismo. Em vez de esperar por uma “frutificação” como no caso da manga-rosa, a troca traria resultados mais rápidos. Também critica a ideia de que o presidencialismo atual seja algo saudável. Ele compara o regime presidencialista a um pé de manga-rosa carunchado, que não consegue mais produzir frutos bons. Para ele, a comparação de Capanema é ineficaz, e é hora de abandonar um sistema que já não serve mais ao país, mesmo que isso implique em esperar algum tempo para os benefícios do novo sistema.
