Resumen:
Discute a relação entre Municipalismo e Sistema de Governo, argumentando que a simples ampliação dos recursos financeiros das cidades não garante uma gestão eficiente. Ele critica o modelo Presidencialista adotado nos municípios, no qual o Prefeito, eleito diretamente, é independente da Câmara de Vereadores, podendo gastar os recursos conforme sua vontade, sem uma supervisão contínua. Embora existam mecanismos legais para punir irregularidades, esses são burocráticos e pouco eficazes, o que favorece a irresponsabilidade administrativa. Propõe um modelo parlamentarista para a gestão municipal, no qual o prefeito seria escolhido pela Câmara dos Vereadores, ficando subordinado a ela e obrigado a prestar contas regularmente. Isso criaria uma responsabilidade política contínua, além da responsabilidade criminal, proporcionando maior controle e transparência. Ele enfatiza que essa mudança traria vantagens tanto na escolha do prefeito, que ocorreria em um ambiente mais técnico e menos eleitoral, quanto na relação entre Executivo e Legislativo municipal, eliminando o poder absoluto do prefeito. Por fim, reforça que o problema municipalista não é apenas financeiro, mas político, e que o mesmo raciocínio se aplica aos Estados e à União, evidenciando a necessidade de reformar o sistema de governo para garantir maior eficiência e moralidade na administração pública.
