Resumo:
Analisa a crise recorrente gerada pelo sistema presidencialista, destacando que a eleição do chefe do Executivo é um fenômeno problemático, sobretudo na América. Ele cita o exemplo do Brasil, onde a disputa pelo poder sempre desencadeia instabilidade e tensões políticas, exacerbadas pelo controle exercido pelo então presidente Getúlio Vargas. A crítica central está na estrutura do regime presidencialista, que, segundo ele, fomenta disputas personalistas e instabilidade institucional. Ele sugere que, se o Brasil adotasse o parlamentarismo, as eleições passariam a ser decididas com base em ideias, princípios e programas, e não em disputas individuais pelo poder. Argumenta que o atual sistema mantém Vargas onipresente, pois ele manipula as regras para preservar sua influência. No entanto, se o país adotasse o parlamentarismo, Vargas perderia o interesse, pois não poderia exercer um controle direto sobre o governo. Também ressalta que, caso a reforma parlamentarista tivesse sido aprovada com maioria absoluta na Câmara, o país já estaria se preparando para um jogo político mais estável. Ele reconhece que Vargas poderia tentar sabotar essa transição, mas insiste que o parlamentarismo ainda seria um modelo mais seguro e menos suscetível à cobiça pelo poder.
