Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
| dc.date.accessioned | 2025-02-27T16:01:11Z | |
| dc.date.available | 2025-02-27T16:01:11Z | |
| dc.date.issued | 1954-04-03 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/7356 | |
| dc.description.abstract | Critica a resistência ao sistema parlamentarista, argumentando que o temor em relação a essa mudança é infundado, especialmente em um contexto de caudilhismo. Ele questiona como o sistema presidencialista, que fortalece o poder pessoal e a figura do caudilho, pode ser preferido ao parlamentarismo, que representa sua antítese. Reflete sobre a obsessão que envolve Getúlio Vargas e sua luta para manter o poder. Após ser deposto e depois eleito novamente presidente, Vargas manipula o sistema para garantir sua permanência no poder, algo que a reforma parlamentarista impediria ao tornar o controle político mais instável e dependente das maiorias parlamentares. Exclui a hipótese de um golpe, mas afirma que a reforma parlamentarista limitaria o poder do presidente e evitaria a concentração do poder nas mãos de um único indivíduo. A transição para o parlamentarismo, segundo Pilla, resultaria em um país mais tranquilo, sem a obsessão pelo poder contínuo e absoluto. Sugere que a reforma seria essencial para reduzir a luta pelo poder, que atualmente favorece figuras como Vargas, e permitir um ambiente político mais estável e democrático. | pt_BR |
| dc.subject | Caudilhismo; Poder; Getúlio Vargas; Democracia; Controle Político; Golpe; Poder Absoluto | pt_BR |
| dc.title | Microscópio: A Obsessão (1954-04-03) | pt_BR |
| dc.type | Other | pt_BR |