Abstract:
Reflete sobre a reforma parlamentarista no Brasil e os temores que ela poderia gerar. Ele começa apontando que muitos críticos do parlamentarismo, como uma alta patente presidencialista, têm receios infundados, sem base em dados concretos. Questiona por que o Brasil temeria adotar o sistema parlamentarista, já que ele é amplamente utilizado em outros continentes e foi bem-sucedido durante o período imperial no país. Enfatiza que o parlamentarismo estava em sintonia com o temperamento do povo brasileiro e funcionava de maneira prática, apesar de a constituição não o prever formalmente. Também critica a atual situação do sistema presidencialista, que, segundo ele, tem produzido crises políticas recorrentes, principalmente durante as sucessões presidenciais. Ele afirma que essas crises já são uma realidade constante e que, por isso, o receio do parlamentarismo é infundado. Mesmo que o parlamentarismo não resolvesse todos os problemas do Brasil, Pilla acredita que sua adoção imediata poderia, ao menos, aliviar a grave crise política enfrentada pelo país naquele momento. Ele sugere que o parlamentarismo é uma alternativa plausível, que não poderia ser pior do que o atual sistema presidencialista e que, em qualquer caso, funcionaria como uma solução temporária eficaz para a crise.
