Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Pilla, Raul | |
dc.date.accessioned | 2025-03-19T12:58:47Z | |
dc.date.available | 2025-03-19T12:58:47Z | |
dc.date.issued | 1956-04-10 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11959/7789 | |
dc.description.abstract | Critica a argumentação de certos setores, especialmente de jornais, que afirmam que o Brasil, devido à sua tradição presidencialista, não deve adotar o sistema parlamentar. Segundo esses críticos, o país não tem vocação para o parlamentarismo e deveria seguir com o presidencialismo, que seria a técnica mais adequada diante das crises atuais. No entanto, Pilla refuta esse argumento. Ele afirma que a verdadeira tradição do Brasil é parlamentarista, e não presidencialista, pois o sistema parlamentar foi adotado durante o Império e prevaleceu até o golpe militar de 1889, que instaurou o presidencialismo. Ele destaca que a mudança para o presidencialismo foi imposta contra a vontade popular e sem uma adaptação natural do país, resultando em uma série de crises políticas, golpes de Estado e ditaduras. Argumenta que a tradição não deve ser um fator fixo, mas sim algo que se forma naturalmente com base nas condições sociais do país. Para ele, o presidencialismo é um acidente histórico, enquanto o parlamentarismo representa a verdadeira tradição brasileira. Ao longo de sua análise, Pilla critica a falta de adaptação do sistema presidencialista às necessidades reais da nação e aponta que a crise atual é fruto de um sistema que nunca se consolidou de forma efetiva, indicando que uma mudança para o parlamentarismo seria uma solução plausível e coerente com a história política do país. | pt_BR |
dc.subject | Tradicionalismo; Presidencialismo; Sistema Parlamentar; Golpe Militar; República; Império; Constituição; Crises; Revoluções; Ditaduras; Acidente Histórico | pt_BR |
dc.title | Microscópio: A Verdadeira Tradição (1956-04-10) | pt_BR |
dc.type | Other | pt_BR |