Resumen:
Reflete sobre a crítica feita por L. H. Silveira em um artigo, que aborda a situação política do Brasil e, especificamente, a influência do sistema presidencialista no comportamento do Congresso. Silveira sugere que o mal do Brasil reside na facilidade com que o Congresso apoia o presidente, devido a favores como empregos e facilidades financeiras. Pilla contesta parcialmente essa visão, destacando que o verdadeiro problema está na irresponsabilidade gerada pelo presidencialismo. Ele argumenta que o presidente, com seu poder absoluto e imune a destituições, exerce uma autoridade inquestionável sobre o Congresso, que se submete ao presidente em troca de benefícios. Defende a adoção do sistema parlamentarista como solução para essa crise. No sistema parlamentar, o chefe do governo depende da confiança do parlamento e pode ser destituído facilmente por um voto de desconfiança, o que estabelece uma relação de responsabilidade entre o governo e o legislativo. Reflete que, se o Brasil adotasse o parlamentarismo, essa relação mudaria profundamente, tornando o Congresso menos submisso ao presidente e mais responsável perante a população. Conclui criticando a visão de Silveira, sugerindo que o verdadeiro problema do Brasil é o presidencialismo, que perpetua essa relação desigual e autoritária entre os poderes. Pilla acredita que a mudança para o sistema parlamentar seria a única forma de resolver a crise política do país.
