Resumen:
Discute as falhas do sistema presidencialista dos EUA e as vantagens do sistema parlamentarista. O autor observa que, apesar do progresso material dos Estados Unidos, a forma de governo não contribui diretamente para o sucesso do país, que é impulsionado pelos recursos naturais, pela capacidade de trabalho e pelos valores cívicos de sua população. Pilla critica a ideia de que o presidencialismo seja responsável pelo progresso, destacando que, ao contrário, o sistema de governo contribui para a corrupção e falhas na administração pública. Ele também aponta que os Estados Unidos apresentam uma vida pública marcada por defeitos, incluindo a falta de um mecanismo claro para lidar com a doença ou incapacidade temporária do presidente, o que revela um governo irresponsável. Cita a obra de vários estudiosos, como Woodrow Wilson, que reconhecem a superioridade do sistema parlamentar britânico e as falhas do presidencialismo norte-americano, que resultam em uma espécie de "ditadura do presidente". O texto destaca que o sistema político dos EUA é centrado no presidente e nos interesses eleitorais, em detrimento do bem coletivo e das responsabilidades nacionais. Por fim, Pilla sugere que a adoção de um sistema parlamentar, como o do Canadá, resolveria muitos desses problemas, oferecendo uma governança mais responsável e eficaz. Ele conclui que é urgente a criação de uma comissão no Congresso dos EUA para estudar formas de melhorar o sistema de governo, tornando-o mais responsável e alinhado com as necessidades da população.
