Abstract:
Raul Pilla refuta a ideia de que o sistema parlamentarista esteja em crise, como sugerido pelo jornal *Estado de S. Paulo*. Ele argumenta que o que realmente está em crise não é o parlamentarismo, mas a democracia representativa em face das crescentes complexidades do governo moderno. Destaca que o termo "parlamentarismo" é frequentemente confundido com o sistema representativo em geral, não sendo exclusivo do modelo parlamentarista. O autor também critica a defesa do sistema presidencialista, apontando que ele, especialmente nas Américas, tem levado à corrupção e instabilidade política, com frequentes golpes de Estado e ditaduras, como observado em várias repúblicas latino-americanas. Nos Estados Unidos, o presidencialismo favorece a irresponsabilidade governamental e, portanto, contribui para a mediocridade política. Ainda, refuta a ideia de que o parlamentarismo depende de uma estratificação social bem marcada e de poucos partidos. Ele argumenta que o parlamentarismo funciona bem tanto em países com forte estratificação social, como na Inglaterra, quanto em países sem essa característica, como na Austrália e no Canadá. Além disso, ele destaca que, apesar da diversidade partidária em países como a Bélgica e a Dinamarca, o sistema parlamentarista continua a ser eficiente, o que contraria a argumentação de que a multiplicidade de partidos dificultaria seu funcionamento.
