Resumen:
Reflete sobre a reforma parlamentarista e a reação de parte da mídia, em especial o jornal "O Globo", que a considera uma "subversão". Pilla defende que a reforma parlamentarista não representaria uma ameaça à república, à federação ou à democracia, pelo contrário, fortaleceria essas instituições. A verdadeira subversão, segundo o autor, seria a continuidade da irresponsabilidade, incompetência e corrupção, que o sistema parlamentarista ajudaria a combater. Pilla critica o jornal por distorcer a realidade ao afirmar que o sistema parlamentarista traria instabilidade e insegurança. Ele argumenta que, ao contrário do que foi afirmado, a maioria das democracias parlamentares no mundo são estáveis, com exceção do caso francês, que não é um exemplo de parlamentarismo verdadeiro. Além disso, Pilla aponta que o presidencialismo, especialmente na América Latina, tem mostrado instabilidade e crises constantes, o que contradiz a defesa do sistema presidencialista feita pelo jornal. O autor conclui que a crítica ao parlamentarismo, baseada em falácias, está prejudicando o debate político. Enfatiza que, em uma democracia verdadeira, é fundamental discutir as propostas de reforma sem distorcer os fatos, e chama a atenção para a necessidade de um jornalismo responsável e honesto na análise política.
